安徽省政协原副主任李工被开除党籍并移送司法 彰显党纪国法无缝衔接

　　安徽省政协原副主任李工被开除党籍并移送司法 彰显党纪国法无缝衔接

　　2025年5月25日，安徽省纪委监委发布通报，经中共安徽省委批准，决定给予安徽省政协经济委员会原副主任李工开除党籍处分，按规定取消其享受的待遇，收缴违纪违法所得，并将其涉嫌犯罪问题移送检察机关审查起诉。这一消息迅速引发公众关注，成为中国共产党强化党内监督、深化反腐败斗争的又一典型案例。

　　从立案调查到党纪严惩：事件脉络梳理

　　李工案始于2024年12月，其因涉嫌严重违纪违法接受安徽省纪委监委纪律审查和监察调查。历时半年的调查显示，李工存在"丧失理想信念，背弃初心使命"等严重问题，包括私藏、阅看违禁材料等违反政治纪律的行为。依据2024年1月实施的新修订《中国共产党纪律处分条例》，其行为已构成"违犯党的纪律应当受到党纪责任追究"的明确情形。最终处理结果体现了"纪律红线不可逾越"的刚性原则——不仅开除党籍，更通过司法移送实现党纪与国法的无缝衔接。

　　违纪行为的深层剖析：政治纪律为何是"高压线"

　　习近平总书记曾强调：“严明党的纪律，首要的就是严明政治纪律”。李工案中，“私藏违禁材料"这一细节尤为值得警惕。政治纪律作为维护党的团结统一的"生命线”，其本质是要求党员在思想上、行动上与党中央保持高度一致。新修订的《条例》将此类行为明确列为重点查处对象，正是针对近年来党内出现的政治离心现象。用通俗的话说，这好比球队比赛中，任何队员故意违反战术部署的行为，都可能让整支队伍输掉比赛。李工作为厅级领导干部，其违纪行为不仅是个人的堕落，更可能对地方政治生态造成"破窗效应"。

　　制度利剑的升级：从处分条例看治党逻辑

　　值得注意的是，本案适用的《中国共产党纪律处分条例》历经五次修订，2023年版新增了对"两面人"、拉帮结派等问题的细化规定。这种"制度迭代"犹如杀毒软件的持续升级：1997年试行版相当于建立基础防火墙，2018年版加入"四种形态"预警机制，而2023年修订则强化了对新型违纪行为的精准打击。李工案的处理严格遵循了条例中"违纪必究、越线必罚"的量化标准，例如对"涉嫌犯罪问题移送司法"的明确规定，体现了"党纪严于国法"的治理逻辑。

　　涟漪效应：对地方治理体系的影响评估

　　作为安徽省政协经济委员会原副主任，李工长期在地方经济领域担任要职。其违纪违法行为可能产生的"污染链"不容忽视——就像一滴墨汁落入清水，可能影响整杯水的纯净度。安徽省纪委监委在通报中特别提及"收缴违纪违法所得"，暗示其问题或涉及经济领域权力寻租。这类案件往往需要后续的专项整改，例如对相关审批流程的合规性审查、对"围猎"干部的商企监管等。对于公众而言，这种"刮骨疗毒"式的处理反而能增强对制度的信心，证明"没有人能躺在功劳簿上逃避监督"。

　　标本兼治：从个案看全面从严治党走向

　　如果将反腐败斗争比作一场战役，李工案只是最新战报之一。但细读通报文本可发现深意："经省委批准"的表述彰显了党委主体责任，"移送检察机关"则显示纪检监察体制改革的成效——纪律检查机关与司法机关已形成高效协同的监督合力。更重要的是，此案发生在党的二十大之后，恰逢新修订《条例》实施首年，其警示意义不言而喻：即便退休或退居二线，只要触犯党纪都会受到追责。这种"终身追责制"就像给权力戴上了永不失效的紧箍咒。

　　从更宏观视角看，此类案件的公开通报本身就是一种政治宣示。通过详细披露违纪事实和处理依据，党组织既回应了公众知情权，也构建起"越往后执纪越严"的心理预期。对于普通党员而言，这是生动的纪律教育课;对于潜在违纪者，则是清晰的震慑信号。正如通报中"丧失理想信念"的定性所示，中国共产党的自我革命永远在路上，而每一起案件的查处都是新征程上的路标。